Mostrando entradas con la etiqueta Conflict at IPICYT 2010. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conflict at IPICYT 2010. Mostrar todas las entradas

Actos de Revanchismo, Estudiantes de IPICYT reprobados por conflicto de intereses


El semestre pasado (Agosto-Diciembre 2010) varios alumnos del grupo de Nanociencias y Nanotecnología del IPICYT fueron reprobados en una de sus materias. El Dr. Miguel Vidal Borbolla estuvo a cargo del Seminario Interdisciplinario, sin razón aparente, él decidió que no eran aptos para aprobar esa materia, esto a pesar de haber cumplido satisfactoriamente con los requerimientos establecidos en el programa oficial y la planificación inicial establecida por el Dr. Vidal.

Sin aviso alguno de la situación en que los alumnos se encontraban, las calificaciones fueron colocadas en el sistema interno del IPICYT días antes del periodo vacacional, por si fuera poco el Dr. Vidal ya no se encontraba en el instituto (para que, si ya casi eran vacaciones) lo que dificultó el dialogo y la solución de tan delicada situación.

Las consecuencias de esta acción serían que los alumnos no podrían titularse en tiempo y forma, cancelar sus estancias de investigación programadas y perder la beca CONACYT. Ante tal situación, los alumnos solicitaron la intervención del Dr. Bonilla Marín (secretario académico), quien tratando de minimizar la situación solo comentó que no se podía hacer algo al respecto y se debía esperar hasta que el Dr. Vidal regresara de vacaciones, también agregó que no habría problemas con la beca (lo cual es completamente falso según lo establecido por CONACYT).

Afortunadamente para los alumnos, se publicó una nota en los Capitales en Diciembre de 2010, ante esta acción y para evitar más escándalos, el Dr. Vidal modificó las calificaciones (enero de 2011) argumentando un error de comunicación con Departamento Escolar. Lo anterior resultó falso, ya que departamento escolar verificó la calificación con el mismo Dr. Vidal antes de ser colocada en el sistema interno del IPICYT.

Entonces, queda claro que fue un acto de revanchismo y un intento de castigar a los alumnos ya que ellos han estado firmado una serie de cartas enviadas a CONACYT y a distintos medios denunciando la situación que se vive en el instituto. Es evidente que denunciar y evidenciar a las autoridades del IPICYT es un buena herramienta para evitar que actúen sólo para dañar a los que se niegan a caer en su juego.

Por ahora las calificaciones han sido modificadas, sin embargo no se sabe que mas harán las autoridades del IPICYT en contra del grupo de Nanociencias y Nanotecnología.

Ciencia y Revolución

Noticias relacionadas con la problemática en 2010

2010 problematic related news


1.- News in Nature Vol 464, 148 (2010), “Outcry over scientists’ dismissal” is published, by Rex Dalton.

2.- Correspondence in Nature Vol 464, 160 (2010), “Science and Mexico are the losers in institute politics” is published by Prof. Harold W. Kroto, Prof. Pulikel M. Ajayan, Prof. Anthony K. Cheetham, Prof. Mildred S. Dresselhaus, Prof. Morinobu Endo, Prof. Alan L. Mackay and Prof. Ljubisa R. Radovic.

3.- Correspondence in Nature 464, 977 (2010), “Students caught up in legal impasse at Mexican institute” is published. The N&N students say that the political and legal problems are interrupting their academic development. The original letter sent to Narue.

4.- Mediocridad contra la excelencia, una nota de "La Crónica" publicada el día Martes 9 de Febrero, 2010

5.-
Nanociencias y nanofuncionarios, por Javier Flores, LA JORNADA, martes 16 de Marzo, 2010

6.- Nanoescándalo a la mexicana, Martín Bonfil Olivera, fuente:http://impreso.milenio.com/node/8740095

7.- Respuesta a investigadores del IPICYT, Javier Flores, publicada en la Jornada el 24 de Marzo de 2010

8.- Structural changes to aid science in developing countries, Mauricio Terrones, Nature 464, 486 (25 March 2010)

9.- Carta de los Doctores Humberto y Mauricio Terrones en LA JORNADA, Jueves 6 de mayo de 2010

10.- Carta original de estudiantes enviada y publicada en la revista PROCESO. La nota se puede consultar aquí la liga a la revista Proceso o en formato PDF.

11.- Nobel de Física 2010: júbilo en el campo de la nanociencia y la nanotecnología, Por Humberto Terrones

12.-
Hay que esforzarnos para unificar ciencia y humanismo: Harold Kroto, publicado en La Crínica de Hoy el 24 de Noviembre, 2010

13.- La salida del IPICYT de los Hermanos Terrones hace ver mal a México, señaló en Nobel de Química. Publicado en El Norte el 24 de Noviembre, 2010

14.-
Entrevista radiofónica a David Rios Jara y Mauricio Terrones (por Alejandro Villalvazo) Diciembre, 2010

Conflicto en IPICYT en el año 2010

ir a: 2008, 2009

Presentamos los hechos más relevantes del problema en 2010

5 de Enero. El Dr. David Ríos envía un correo electrónico anunciando la decisión de despedir profesores Mauricio y Humberto Terrones. No habían sido notificados personalmente de dicha decisión.


6 de Enero. Primer día de actividades en el IPICYT después de las vacaciones de invierno.

  1. Dos guardias de seguridad adicionales ahora presentes en la entrada del IPICYT.
  2. Los profesores Humberto y Mauricio Terrones tratan de ingresar al IPICYT, pero su entrada es negada por los policías en la puerta.
  3. Los estudiantes de NyN envían una carta a la comunidad científica nacional e internacional, para comunicar los hechos recientes que han alterado el funcionamiento del grupo N y N.


21 de Enero. Los guardias de seguridad adicionales en la entrada de los dos edificios se retiran, además:

  1. El Dr. Rios trata de complacer a los estudiantes con la promesa de que pueden elegir libremente a sus asesores y promete permitir la entrada a los laboratorios y los equipos.
  2. A los estudiantes se les pide retractarse y se les solicita que escriban otra carta de seguimiento diciendo que "todo está bien ahora".
  3. Los estudiantes de las NyN envían una segunda carta a la comunidad científica.
  4. La reunión de la DMA con el Dr. Ríos, él comenta que nuevas normas se aplicarían a partir de ahora. El Dr. Miguel Avalos regresa y es nombrado jefe de LINAN. El resto de los profesores del grupo de NyN se les comunica que no pueden tener nuevos estudiantes.
  5. El Dr. Rios dice que los acuerdos realizados previamente para separar el grupo de NyN y formar dos programas distintos y junto con todos los demás acuerdos ya no son válidos.

11 de Marzo.
  1. Noticias en Nature Vol 464, 148 (2010), Outcry over scientists’ dismissal” es publicada, por Rex Dalton.
  2. La correspondencia en la revista Nature Vol 464, 160 (2010), “Science and Mexico are the losers in institute politics” es publicada. Aquí el profesor Harold W. Kroto, Prof. Pulikel M. Ajayan, Prof. Anthony K. Cheetham, la Prof. Mildred S. Dresselhaus, Prof. Morinobu Endo, el Prof. Alan L. Mackay y el Prof. R. Ljubisa Radovic; llaman a la comunidad académica mundial, para revertir el daño que se está haciendo en México al IPICYT. Con la esperanza de que el presidente Felipe Calderón intervenga y evite mayores daños.

Marzo 11-12. El comité de evaluación externa hace una visita a IPICYT y habla con el NyN. Invita a los estudiantes a poner fin a su relación académica con los hermanos Terrones, con el argumento de que las cuestiones legales no les permiten tener relación con lo que IPICYT.

15 de Abril. La correspondencia en la revista Nature 464, 977 (2010), "“Students caught up in legal impasse at Mexican institute” se publica. Los estudiantes de NyN dicen que los problemas políticos y legales han interrumpido su desarrollo académico. Aquí el link para ver la carta original enviada a Nature.

5 de Mayo. Se llevó a cabo una reunión entre los estudiantes de NyN y el Dr. David Ríos, el Dr. Marcial Bonilla y el Dr. Miguell Angel Vidal para informar lo siguiente:

1.- El Consejo del IPICYT, los abogados y el comité de evaluación externa prohibir cualquier relación entre los estudiantes de NyN y los hermanos Terrones.
  • El Instituto no reconocerá los créditos de la tesis de las cuales los Dres. Mauricio y Humberto Terrones Maldonado sean directores o co-directores, lo que sugieren es utilizar la sección de agradecimientos de la tesis para realizar dicho nombramiento.
  • Los Dres. Terrones no puede ser parte del jurado en el examen de grado, tampoco puedan asistir físicamente o por medio de videoconferencia.
2.- El IPICYT no permitirá que nuevos estudiantes formen parte del grupo de NyN.

6 de Agosto. Debido a la negativa del IPICYT para otorgar los créditos necesarios (en caso contrario la propiedad intelectual) a los hermanos Terrones en cualquiera de las tesis que han dirigido y co-dirigido, el estudiante Aarón Morelos Gómez se vio en la necesidad de contratar a un abogado para seguir su proceso de tesis y garantizar el reconocimiento adecuado de la propiedad intelectual en su trabajo de tesis. Para ello envió una carta a las autoridades del IPICYT, con el apoyo de su abogado, indicando que la orden dada de no reconocer a los hermanos Terrones en su trabajo de tesis no tiene ningún fundamento jurídico. En este sentido, exhortó a las autoridades IPICYT a reconsiderar su decisión.

20 de agosto. El NyN estudiante Aarón Morelos Gómez éxito se da cuenta de su tesis y su acto de examen, dice como sigue:

[Tesis] que se desarrolló bajo la dirección de

Dr. Humberto Terrones Maldonado y el Dr. Mauricio Terrones Maldonado, ambos hasta el 17 de diciembre de 2009 y bajos su dirección externa a partir del 18 de diciembre de 2009....”

27 de Agosto. Otro estudiante de NyN co-asesorado por Mauricio Terrones defiende con éxito su tesis. El acto de examen también es necesario señalar que Mauricio Terrones fue co-director hasta el 17 de diciembre y co-director externo desde el 18 de diciembre de 2009

21 de Septiembre. Los estudiantes de NyN envían una carta a M. Sc. Silvia Alvarez Bruneliere, Directora Adjunta de Formación y Desarrollo de Científicos y Tecnólogos del CONACYT. En esta carta exponen su decisión de abandonar sus estudios en el IPICYT y emigrar a otro país para continuar sus estudios de doctorado.

Conflict at IPICYT in 2010


We present the most relevant facts about the problem in 2010

January 5. Dr. David Ríos sends an e-mail announcing the decision of firing Professors Mauricio and Humberto Terrones. They have not been notified personally of such decision.

January 6. First day of activities at IPICYT after winter vacations.

1.- Two additional security guards now present at the entrance of IPICYT.

2.- Professors Humberto and Mauricio Terrones try to enter IPICYT, but their entrance is denied by policemen at the gate.

3.- N&N PhD students send a letter to national and international scientific community, communicating recent facts that have altered the functioning of the N&N group.


January 21. The additional security guards at the entrance of the two buildings are removed.

1.- Dr. Rios tries to please the students by promising they can choose freely their advisors and promises to leave all labs and equipment operational.

2.- The students are asked to retract their complains and write a follow up letter saying that everything is fine now.

3.- The students of N&N send a second letter to the scientific community.

4.- Meeting of the AMD with Dr. Rios. He says that the past is done, and that new rules would apply from now on. Dr. Miguel Avalos returns and is appointed head of LINAN. The remaining N&N professors are told that they have to stop taking graduate students, and must steer new students to chose other advisors.

5.- Dr. Rios states that the prior agreements to separate the faculty for each program, together with all other agreements made last year, are no longer valid.


March 11.
1.- News in Nature Vol 464, 148 (2010), “Outcry over scientists’ dismissal” is published, by Rex Dalton.

2.- Correspondence in Nature Vol 464, 160 (2010), “Science and Mexico are the losers in institute politics” is published. Here Prof. Harold W. Kroto, Prof. Pulikel M. Ajayan, Prof. Anthony K. Cheetham, Prof. Mildred S. Dresselhaus, Prof. Morinobu Endo, Prof. Alan L. Mackay and Prof. Ljubisa R. Radovic; call on the world’s academic community to help reverse the damage currently being done at Mexico’s IPICYT. Hoping that President Felipe Calderón to step in and avert further damage.


March 11-12. The external evaluation committee pays a visit to IPICYT and talks with the N&N. Here they encourage the students to terminate their academic relation with the Terrones brothers, arguing that the legal issues do not allow them to continue any kind of relation what so ever with IPICYT.

April 15. Correspondence in Nature 464, 977 (2010), “Students caught up in legal impasse at Mexican institute” is published. The N&N students say that the political and legal problems are interrupting their academic development. The original letter sent to Narue.

May 5. A meeting between the N&N students, Dr. David Ríos, Dr. Marcial Bonilla and Dr. Miguell Angel Vidal was held to inform the following:

1.- The IPICYT´s governing body, it´s lawyers and the external evaluation committee forbid any relationship between the N&N students and the Terrones brothers. This meaning that:

a) The Institute will not recognize the author credits of the thesis which Dr. Mauricio Terrones Maldonado and Dr. Humberto Terrones Maldonado are directors or co-directors, suggesting to credit them in the “Acknowledgements” of the written thesis.

b) The Terrones cannot be part of the students examining jury, not being able to participate physically present nor by videoconference.

2.- IPICYT will not allow new students to be part of the N&N group.


August 6. Due to the arguments from the IPICYT authorities to deny any author credits (otherwise intellectual property) of the Terrones brothers on any of the thesis they have directed/co-directed, the N&N student Aarón Morelos Gómez found himself in the need to hire a lawyer to follow his dissertation process and ensure the proper intellectual property recognition on his thesis work. For this he sent a letter to the IPICYT authorities, with the support of his lawyer, stating that the given order to unrecognize the Terrones brothers in his thesis work does not have any legal grounds. In this sense he exhorted the IPICYT authorities to reconsider their decision

August 20. The N&N student Aarón Morelos Gómez successfully realizes his dissertation and his examination act says as follows:

[Tesis] que se desarrolló bajo la dirección de

Dr. Humberto Terrones Maldonado y el Dr. Mauricio Terrones Maldonado, ambos hasta el 17 de diciembre de 2009 y bajos su dirección externa a partir del 18 de diciembre de 2009....”

(English version)
[Thesis] that was developed under the direction of

Dr. Humberto Terrones Maldonado and Dr. Mauricio Terrones Maldonado, both until December 17th of 2009 and under their external direction starting December 18th of 2009.

August 27. Another student of N&N co-advised by Mauricio Terrones defends succesfully his thesis. The examination act is also required to state that Mauricio Terrones was a co-director until December 17th and external co-director from December 18th of 2009

September 21. The N&N students sent a letter to M. Sc. Silvia Alvarez Brunelieré, adjoint director of formation and development of scientists and technologist of CONACYT. In this letter they expose their decision to leave their studies from IPICYT and emigrate to another country to continue their doctoral studies

go to: 2008, 2009

Nobel de Física 2010: júbilo en el campo de la nanociencia y la nanotecnología


Por: Humberto Terrones*

El pasado día 5, la Fundación Nobel anunció que el Premio Nobel de Física 2010 se otorgaba a los científicos Andrei Geim y Konstantin Novoselov, ambos nacidos en Rusia y actualmente investigadores de la Universidad de Manchester en el Reino Unido. Esta distinción reconoce, sin duda, la importancia de la nanociencia y la nanotecnología en el mundo. La nanotecnología es la aplicación de la nanociencia, la ciencia de lo muy pequeño (mil millones de veces más pequeño que un metro). En la nanociencia confluyen disciplinas como la física, la química, la biología, la medicina, las matemáticas y la ingeniería, por mencionar las más importantes. En otras palabras, la nanociencia y la nanotecnología tienen un carácter multidisciplinar que conlleva una nueva forma de hacer ciencia.

Prueba de lo anterior, es el Premio Nobel de Química 1996, que se otorgó a los investigadores Harold W. Kroto (Reino Unido), Robert Curl (EUA) y Richard Smalley (EUA) por el descubrimiento de una nueva molécula de carbono compuesta por 60 átomos y que tiene forma de balón de futbol llamada carbono 60 o Buckminsterfullereno. El carbono es un elemento químico esencial para la vida ya que todo ser viviente lo necesita. Ahora, 25 años después del descubrimiento del Buckminsterfullereno, se otorga el Premio Nobel de Física a otra nanoestructura de carbono: el grafeno, el cual tiene un espesor de un átomo de carbono y está compuesto por una hoja bidimensional de anillos hexagonales de este elemento.

De hecho, el carbono 60 puede verse como un pequeño segmento de grafeno en el que se introducen 12 anillos pentagonales de carbono. Lo novedoso del grafeno es que en sus propiedades se vislumbran un sinnúmero de aplicaciones. El enlace entre los átomos de carbono es de los más fuertes en la naturaleza. En el grafeno los electrones se comportan como partículas sin masa cuando se mueven a velocidades cercanas a la velocidad de la luz; estas partículas son conocidas como Fermiones de Dirac. Esta propiedad no la tiene ningún material conocido hasta la fecha.

Asimismo, la conductividad térmica del grafeno es muy alta, lo que implica que se puede usar para disipar o transportar calor de manera muy eficiente. Las propiedades del grafeno no terminan aquí: cuando se corta en pequeños listones presenta efectos de borde que lo hace muy selectivo para conducción electrónica y para crear transistores muy pequeños, sensores de moléculas biológicas y, con la geometría adecuada, podrían usarse en el transporte de electrones con un solo tipo de espin (espintrónica).

El grafeno podría sustituir al silicio en la electrónica del futuro y se vislumbran otras aplicaciones como el diseño y envío selectivo de nuevos fármacos para resolver problemas tan complejos como el cáncer, el SIDA y otras enfermedades. Es muy posible que el grafeno, junto con las otras nanoestructuras de carbono -buckminsterfullereno y nanotubos-, todas en conjunto, se conviertan en los fundamentos de una nueva electrónica, así como de nuevos materiales más resistentes y de nuevos dispositivos fotovoltaicos que mejoren las celdas solares actuales.

La juventud de uno de los galardonados (Novoselov, 37 años) ha llamado poderosamente la atención. La entrega de este reconocimiento es, sin duda, un mensaje muy positivo para los científicos jóvenes y para aquellos que quieran emprender una carrera científica. ¡Felicidades Andre y Konstantin!

Por lo que toca a nuestro país, es lamentable recordar que en el IPICYT –Centro de Investigación del CONACYT- uno de los grupos más productivos en este campo, del que mi hermano Mauricio y yo formábamos parte, fue desmembrado en diciembre de 2009. En días recientes, 15 estudiantes de lo que queda de este grupo de investigación decidieron salir del IPICYT para continuar sus estudios de doctorado en el extranjero debido al clima hostil propiciado por sus autoridades. Asimismo, persiste el acoso en contra de los pocos miembros del grupo que permanecen en el IPICYT. Todo lo anterior, ante la indiferencia del CONACYT.

Habría que preguntarse, ¿por qué sucede esto con la ciencia en México? Quizá parte de la explicación se encuentre en la actitud de los políticos y los pseudocientíficos. Seamos reiterativos: no hay futuro, no hay posibilidad real de desarrollo en México sin la inversión necesaria en ciencia y tecnología. Es evidente que el potencial de los jóvenes es fundamental en esta actividad y que las autoridades están desaprovechando este recurso, el más importante de todos, el recurso humano. Pero se requiere algo más, y esto es que la mediocridad, así como los intereses políticos y personales queden fuera de las instituciones científicas. Por el bien de la ciencia, por el bien del país.



* Profesor Visitante en el Institute of Condensed Matter and Nanosciences, Universidad Católica de Lovaina, Bélgica y en el Center for Nanophase Materials Sciences, Laboratorio Nacional de Oak Ridge.

Fuente: http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-fisico-matematicas/investigacion/nobel-de-fisica-2010-jubilo-en-el-campo-de-la-nanociencia-y-la-nanotecnologia

Carta Original Enviada a CONACYT por Estudiantes de Nanociencias y Nanotecnología del IPICYT



Carta enviada el 21 de Septiembre de 2010 a la M. en C. Silvia Álvarez Brunelierè, Directora Adjunta de Formación y Desarrollo de Científicos y Tecnólogos del CONACYT, respecto a su decisión de dejar sus estudios de posgrado en dicha institución y emigrar al extranjero en búsqueda de oportunidades de estudio y desarrollo



Por medio de la presente los abajo firmantes le hacemos de su conocimiento que hemos visto necesario trasladarnos a un posgrado extranjero dada la situación de grave inestabilidad que se vive en el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT), la cual ha impedido el desarrollo normal de nuestro estudios doctorales. Esta decisión la tomamos después de mucha reflexión y de manera libre.

Los problemas actuales se generaron a partir de Mayo 2008, con la destitución e inhabilitación del Dr. José Luis Morán López por parte de la Secretaría de la Función Pública. A partir de este suceso, el Director General del IPICYT, Dr. David Ríos Jara, inició una escalada más intensa que lo que podríamos llamar agresiones en contra del Dr. Humberto Terrones y el Dr. Mauricio Terrones, Jefe de Departamento y Coordinador Académico de la División de Materiales Avanzados (DMA) de ese entonces.

En Mayo 2008, los Dres. Humberto y Mauricio Terrones fueron removidos de sus cargos por órdenes del Dr. Ríos Jara, quien nombró al Dr. Haret Codratian Rosu como Jefe de la DMA y al Dr. Román López Sandoval como Coordinador Académico. Estos dos investigadores, a raíz de su ingreso como responsables de la DMA, iniciaron una escalada de agresiones en contra del grupo de nanociencias y nanotecnología (NyN) que concluyó en amenazas a estudiantes y técnicos, las
cuales quedaron impunes ya que el Director General, a pesar de que estaba enterado de las denuncias, nunca hizo nada para detener los acosos, al parecer su objetivo era desarticular uno de los grupos de investigación en nanociencias y nanotecnología más productivos de nuestro país, acción iniciada con la destitución de los doctores Terrones.

La insoportable situación y el solapamiento de la impunidad del Director General que se vivió en el periodo de Mayo a Julio de 2008 en el IPICYT, motivó una serie de denuncias ante autoridades del CONACYT y de la ciencia mexicana. Por esta razón, el 12 de Junio de 2008, los entonces estudiantes de NyN enviaron una carta al Director General, pidiendo una pronta intervención debido al insoportable ambiente lleno de amenazas generadas por el los doctores Haret Rosu, Román López Sandoval y José Luis Rodríguez. Debido a la insistencia del grupo y al
apoyo de la comunidad científica internacional (Nota publicada en Nature, Vol 454, 143, 2008), a poco más de dos meses, se logró que el 4 de Agosto terminará el periodo de agresiones por parte del Dr. Haret Rosu al ser sustituido por el Dr. Miguel Avalos Borja, investigador de la UNAM, como jefe de la DMA. Sin embargo el Dr. Avalos tampoco tomó ninguna acción para corregir la situación en la división. Incluso sabemos que el Dr. Ávalos se sumó a un grupo de investigadores que declaró contra el grupo de NyN cuando un comité externo investigó la situación del IPICYT el 8 de Diciembre de 2008. Es de conocimiento público que tal comisión concluyó que había problemas institucionales y exhortó al Director General a resolverlos, esto sin embargo no sucedió.
Para el mes de Agosto de 2009, el Dr. Miguel Ángel Vidal Borbolla, investigador de la UASLP, se hace cargo de la DMA y actuando hipócritamente, meses más tarde en Noviembre 2009, junto con el Dr. Ríos Jara, ordenaron el desalojo de tres espacios utilizados para el trabajo del grupo de NyN, los cuales estaban ocupados por un clúster de computo y dos laboratorios (materiales mesoporosos y tratamiento térmico) dando únicamente 5 días para realizar dicha acción. Profesores, técnicos y estudiantes solicitamos una junta con el Director General, la cual fue negada y solo se confirmaron las órdenes de evacuar los espacios. Las acciones antes tomadas dejan claro que la política de los Dres. Ríos Jara, Vidal Borbolla y Bonilla Marín no contenía en sus principios el apoyo a los estudiantes ya que por tratar de perjudicar al grupo de investigadores de NyN pasaron a perjudicarnos a nosotros.

Ya para el último día laboral del 2009, los perfiles de los doctores Terrones ya no estaban activos en la página electrónica oficial del IPICYT, sus cuentas de correo electrónico habían sido inhabilitadas y por si fuera poco el Director General permitió, incluso sospechamos que alentó, que los Dres. Haret Rosu, Román Lopéz y José Luis Rodríguez enviaran un correo electrónico a toda la comunidad del IPICYT desprestigiando por completo a los Dres. Terrones. Finalmente, aquél periodo vacacional estuvo lleno de incertidumbre, descontento y miedo al no saber que otras acciones tomarían las autoridades en contra de nuestro grupo. No esperamos demasiado, ya que un día antes de iniciar labores en el IPICYT, el 5 de Enero 2010, recibimos un correo electrónico proveniente del Dr. Ríos Jara, anunciando la rescisión del contrato laboral de los Dres. Terrones a pesar de que no habían sido notificados personalmente.

El día 6 de Enero, a los Dres. Terrones no se les permitió la entrada al instituto, nosotros como estudiantes quedamos en una gran incertidumbre, no podíamos hablar con ellos sobre nuestros trabajos, sus cuentas de correo electrónico habían sido retiradas y se nos prohibió tener alguna relación académica con ellos. Debido a lo anterior, ese mismo día enviamos una carta a la comunidad científica nacional e internacional, comunicándoles tales hechos que claramente alteraban el buen funcionamiento del grupo de NyN. El día 7 de Enero de 2010, se realizó una junta extraordinaria con los Dres. Ríos Jara, Bonilla Marín y Vidal Borbolla en la cual se llegaron a varios acuerdos que posteriormente fueron desconocidos por ellos mismos, reflejando la falta de interés por parte de las autoridades del IPICYT por resolver de manera inteligente y planeada los problemas del la DMA.
Durante todo ese tiempo, nosotros, como estudiantes de NyN percibimos como el ambiente académico y laboral se fue deteriorando notablemente, lo cual fue muy estresante e inadecuado para nuestro desempeño académico. Como ya lo hemos reiterado arriba, notamos que este tipo de acciones hostiles se dieron solamente en contra de nosotros. Realmente es desmotivante e incluso perjudicial para nuestra salud permanecer trabajando en un ambiente tan nocivo. Lo más grave de todo es que creemos que esta hostilidad hacia nosotros se mantendrá indefinidamente. Además de lo anterior, el Director General, mostrando una pusilánime decisión, dictaminó que los Dres. Terrones no podrían dirigir tesis en el IPICYT, y a los estudiantes que aún estaban en proceso de elección de su tema no se les permitiría escoger a otros investigadores ligados a ellos. La situación imperante se volvió tan ridícula que el ahora Dr. Aarón Morelos Gómez, quien obtuvo su grado el 20 de Agosto de 2010, tuvo que contratar un abogado para poder realizar su examen de grado. Fue solo gracias a esta acción que las autoridades del IPICYT reconocieron la codirección de los Dres. Terrones en su trabajo de tesis.

Bajo estas circunstancias, con los constantes acosos y el alto grado de estrés que ya está afectando nuestra salud, es imposible continuar los estudios de doctorado en esta institución y hemos decidido tomar una de las opciones que las mismas autoridades del IPICYT nos ofrecieron, abandonar nuestros estudios del instituto y de México, ya que en el país hemos sido clasificados como conflictivos gracias a la campaña de desprestigio del Director General y sus allegados. Es importante mencionar que no sólo fueron los directivos del IPICYT, David Ríos Jara, Marcial Bonilla Marín y Miguel Ángel Vidal Borbolla, quienes nos comentaron que nos fuéramos del instituto, también lo hizo el Comité Externo Evaluador del IPICYT que nos citó el 12 de Marzo de este año, y nos dijo que si no estábamos de acuerdo con el despido de los Dres. Terrones nos fuéramos del IPICYT.

Con lo anterior esperamos que usted comprenda que nuestra carrera profesional no puede continuar en México mientras sigan las condiciones actuales, y personas como David Ríos estén a cargo de instituciones educativas de posgrado. Es claro que para irnos al extranjero y continuar nuestros estudios, nos fue imposible hacer los trámites abiertamente y en los tiempos reglamentarios dado el ambiente tan hostil hacia nosotros en el instituto, por ello, ofrecemos disculpas. En verdad nos fue imposible encontrar otra forma de actuar debido a que los Dres. Ríos Jara, Bonilla Marín y Vidal Borbolla no tuvieron otra manera de negociar más que la de sólo amenazar. Sin embargo, nos interesa mantener un lazo institucional, de tal manera que sean las instituciones las que se fortalezcan independientemente de lo que personajes como el Dr. Ríos Jara y sus allegados nos hayan hecho, orillándonos a tomar la decisión de salirnos del país. Nosotros, en el futuro queremos continuar haciendo ciencia en un México con institutos de investigación libres de corrupción y administraciones nefastas.

A pesar de estas circunstancias, estamos muy agradecidos con el CONACYT por el apoyo académico que en su momento nos brindó y por habernos otorgado becas de manutención. Esperamos que a pesar de que el IPICYT nos haya cerrado las puertas, un Consejo como el CONACYT sea ajeno a los problemas políticos acaecidos en el instituto.
Es importante mencionar que algunos continuamos nuestros estudios en el IPICYT, por esta razón cada uno de nosotros realizará los tramites correspondientes a las becas otorgadas ante CONACYT como este lo establezca. Reiteramos que esta decisión la tomamos con libertad y pedimos que no haya represalias contra nuestros compañeros del grupo que aún permanecen en el IPICYT.

Nos permitimos enviar copia de este comunicado a las personas listadas abajo porque algunas de ellas, por su puesto, creemos que deben estar enteradas y a otras personas porque en diversos momentos de este conflicto han participado como observadores.

Agradecemos la atención y quedamos en espera de una respuesta positiva.
Estudiantes de Doctorado en Nanociencias y Nanotecnología


ccp. Lic. Felipe Calderon Hinojosa, Presidente de la República
ccp. Mtro. Alonso Lujambio Irazábal, Secretario de Educación Pública
ccp. C.P. Salvador Vega Casillas, Secretario de la Función Pública
ccp. Mtro. Juan Carlos Romero Hicks, Director General del CONACYT
ccp. Dr. Eugenio Cetina Vadillo, Director Adjunto de Coordinación de Grupos y Centros CONACYT
ccp. Dr. Juan Pedro Laclette San Román, Coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico
ccp. Dr. Arturo Menchaca, Presidente de la Academia Mexicana de Ciencias
ccp. Dr. Mario Molina, Premio Nobel de Química
ccp. Sir Harold W. Kroto, Premio Nobel de Química
ccp. Dr. Mildred Dresselhaus, Profesora Emerito del Massachusetts Institute of Technology
ccp. Eduardo Macías Garrido, abogado de los Dres. Humberto y Mauricio Terrones
ccp. Javier Flores, periódico La Jornada
ccp. Martín Bonfil Olivera, periódico Milenio
ccp. Leopoldo Mendivil, periódico La Crónica de Hoy
ccp. Editor de Proceso
ccp. Rex Dalton, Nature News

Carta Original de Estudiantes Enviada a la Revista PROCESO



Carta original de estudiantes enviada y publicada en la revista PROCESO
La nota se puede consultar aquí la liga a la revista Proceso o en formato PDF.


Editor de Proceso

Con relación a la carta publicada por el Proceso (09/05/2010 Proceso, pag. 77), nosotros como estudiantes del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT, centro del CONACYT), y miembros del grupo de Nanociencias y Nanotecnología (NyN) liderado por los doctores Humberto y Mauricio Terrones, queremos expresar nuestro completo y total desacuerdo con el Director General del IPICYT, Dr. David Ríos Jara, ante las acciones que tomó y ha tomado con relación a los problemas que desde 2008 se han venido dando en el IPICYT. Esta problemática condujo al despido injustificado de los Dres. Terrones y ha provocado que actualmente el ambiente laboral en la Institución sea muy hostil para poder trabajar y concentrarnos en nuestros estudios.

El no poner un alto a las intimidaciones, acosos y amenazas de los que han sido víctimas algunos de nuestros compañeros desde 2008 y el no atender la problemática académica en la que nos encontramos, reflejan por parte del Dr. Ríos Jara su falta de interés en la Institución en la que estamos estudiando.

Nosotros ingresamos al IPICYT para hacer investigación de frontera y obtener nuestro doctorado en el grupo de los hermanos Terrones por la gran visibilidad que le dieron al campo de las Nanociencias y la Nanotecnología en México y a nivel internacional. Ahora se nos ha prohibido interaccionar con ellos para sacar adelante nuestros temas de tesis, que en algunos casos se tiene ya prácticamente terminados. Lo anterior denota una actitud de poca o nula voluntad para resolver un problema del que el CONACYT tuvo conocimiento desde sus inicios.

Recientemente, el Dr. Ríos Jara desconoció los acuerdos que él mismo firmó en Enero 2010 (ver información en http://nanoudla.blogspot.com/). Asimismo, se ha dedicado a desintegrar al grupo de nanociencias y nanotecnología y obstaculizar nuestro trabajo de investigación.

No consideramos justo que la inversión que hace el País en nuestras becas CONACYT y proyectos de investigación se tire a la basura por capricho de una sola persona que sólo busca revancha en contra de los hermanos Terrones sin atender el beneficio de la Institución y de sus estudiantes. Hemos sido objeto de represalias e incluso se nos ha dicho que no se permitirá el ingreso de nuevos estudiantes a nuestro grupo de investigación, además se nos está coartando la libertad de elegir director de tesis.

En la misma línea de lo anterior, se ha pretendido forzar la asignación de los Dres José Luis Rodríguez López, Román Lopéz Sandoval y Haret Codratian Rosu (ciudadano rumano) como nuestros asesores y profesores teniendo antecedentes de amenazas a estudiantes, técnicos e investigadores de nuestro grupo. Bajo estas circunstancias nos cuesta mucho trabajo concentrarnos en nuestros estudios, ya que pese a que ha habido denuncias ante las autoridades competentes, la impunidad prevalece y no se hace nada. Es claro que lo anterior nos desilusiona como ciudadanos e inclusive nos está afectando a nivel de nuestra integridad física y psicológica.

La publicación en Proceso del Dr. David Ríos Jara, no atiende el problema que nos aqueja, sino soslaya la problemática real en nuestra Institución en donde impera el miedo. Es inaceptable que el Dr. Ríos Jara insista en que todo está bien, cuando es claro que nuestros trabajos de investigación y temas de tesis, después de varios años de trabajo, se encuentran en una total incertidumbre y nuestro futuro académico en riesgo ante su ineptitud.

Si bien el Dr. Ríos Jara, y los académicos que él designa para ser autoridades del IPICyT, consideran que la Ciencia Mexicana no se encuentra en peligro, lo cual podría ser cuestionable con sus actitudes, estamos convencidos que nuestro futuro si lo está.

Atentamente
Estudiantes de Nanociencias y Nanotecnología

Aarón Morelos Gómez
Alicia Elizabeth Chávez Guajardo
Blanca Azucena Gómez Rodríguez
Cristal Martínez Ibañez
Edgar Eduardo Gracia Espino
José Jarib Alcaraz Espinosa
Josué Ortiz Medina
Julio César Chacón Torres
Juan Carlos García Gallegos
Juan Carlos Medina Llamas
Miguel Angel Pelagio Flores
Rafael Martínez Gordillo
Rodolfo Lima Juárez
Viviana Jehová González Velázquez
Yesmin Panecatl Bernal

Carta de los Doctores Humberto y Mauricio Terrones en LA JORNADA


El día de hoy ha aparecido una carta de Respuesta a una nota que fue publicada en La Jornada online el pasado 21 de marzo por David Rios Jara director de IPICYT, respecto al despido injusto de los Doctores Humberto y Mauricio Terrones Maldonado.

En esta carta queda muy clara la posición de los doctores Terrones frente al problema e invitan a la comunidad nacional a levantar la voz y a defender lo que consideren justo para la ciencia y tecnología nacional.


[Carta de Humberto y Mauricio Terrones en LA JORNADA]

Original Student Letter sent to Nature



March 12th of 2010
IPICyT
San Luis Potosi, S. L. P., Mexico

Dear Rex Dalton,

We have read your article “Outcry over scientists’ dismissal” (Nature 464, 148–149; 2010) and we would like to inform you about some events that have taken place since the termination of the employment of Prof. Humberto Terrones and Prof. Mauricio Terrones.

During our communications with IPICyT’s General Director (Dr. David Ríos Jara), the Academic Secretary (Dr. Marcial Bonilla Marín) and the Advanced Materials Division Chief (Dr. Miguel A. Vidal Borbolla) they informed us that we would receive their complete support in order to continue and complete our thesis project and dissertations, however this has not been completely satisfied.

During a meeting held in January with the academic authorities of IPICyT, it was agreed that we could choose our internal and external advisors freely no matter who they might be. However, due to the current legal situation they will not be able to be present at our Institute for any advisory and they cannot be present for the final dissertations of the senior students. Nevertheless, on March 12th we were notified unofficially by an External Evaluating Committee (EEC), formed by international and national recognized researchers, about the negative to recognize any academic relationship among the students with Mauricio Terrones and/or Humberto Terrones, arguing legal issues which are not related with our academic formation. This will affect directly our thesis projects.

As a result of this meeting we find that our given options are two. One of them is to stay at IPICyT but to cease academic relations with the Terrones brothers, or to continue our research and academic studies at any other Institute. We believe that none of the options solve satisfactory our main problem. We feel that all the lived irregularities against us are exhausting to handle throughout several years.

We really appreciate all the support offered by the national and international scientific community. We want to emphasize that the discredit of the authorities of our institute is not our intention. It is our desire to express our concern about the way in which the authorities are proceeding with this situation, and how political and legal problems would impact our academic development.

Best regards,


estudiantesnyn@gmail.com
Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT),
Camino a la Presa San José 2055, Col. Lomas 4a. Secc. SLP,
CP78216, México

Students caught up in legal impasse at Mexican institute



Aarón Morelos Gómez1, Eduardo Gracia Espino1 & Juan Carlos García Gallegos1

1. students of the Nanoscience and Nanotechnology Group, IPICYT, Camino a la Presa San José 2055, Col. Lomas 4a. Secc. SLP, CP78216, México
Email: estudiantesnyn@gmail.com
2. A full list of signatories to this letter is available as supplementary information at http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7291/suppinfo/464977b.html

As graduate students from the nanoscience and nanotechnology group of the Institute for Scientific and Technological Research of San Luis Potosí (IPICYT), we wish to update you on events affecting us since the departure of Humberto and Mauricio Terrones (Nature 464, 148–149; 2010).

We have no wish to discredit the authorities of our institute, but we are concerned about the way in which they are handling our situation. It is evident that political and legal problems are interrupting our academic development.

The academic authorities at IPICYT have assured us that we would receive their complete support, so that we could continue with our thesis projects and dissertations. Most of our laboratory requirements have been met, and the authorities have agreed that we could choose our own advisers, whether from inside the institute or outside — including the Terrones professors.

However, the current legal situation means that, if we did choose Humberto or Mauricio Terrones, they would be unable to supervise or examine us on IPICYT premises. And it is not clear whether the IPICYT authorities would actually recognize academic connections between students and the Terrones professors.

In that case, we would need either to remain at the institute and terminate academic relations with the Terrones, or to continue our research and academic studies elsewhere. Neither option, however, would enable us to complete our thesis projects satisfactorily.

Fuente: Nature 464, 977-977 (14 April 2010) doi:10.1038/464977b Correspondence

Structural changes to aid science in developing countries


Nature 464, 486 (25 March 2010) | doi:10.1038/464486c; Published online 24 March 2010

Structural changes to aid science in developing countries

Mauricio Terrones1

1. Departamento de Ciencia e Ingeniería de Materiales e Ingeniería Química, Universidad Carlos III de Madrid, 28911 Leganés, Spain
Email: mtterrones@gmail.com

I am quoted in a News story as saying that I wouldn't work in a developing nation again, after having been forced to leave my laboratory at the federal Institute for Scientific and Technological Research of San Luis Potosí in Mexico (Nature 464, 148–149; 2010). Because I have many valued friends and collaborators in developing countries, I would like to clarify this statement, in case it should cause offence.

My brother and I returned to Mexico after doing our doctorates and postdoctoral work abroad, with a view to establishing a first-class laboratory. We showed unequivocally that working in a developing nation is no bar to doing excellent science. Our students from Mexico's first graduate programme in nanotechnology have excelled. Our key strategy was to work as a team with an innovative horizontal philosophy that involved people from different areas of research in various countries.

Such multinational collaborations are crucial to the success of science, technology and innovation in developing nations. This in turn will help to fight poverty and social problems by improving the quality of life of their inhabitants.

My statement was therefore not intended as an adverse reflection on science in developing nations. Establishing world-class nanotechnology in Mexico called for an incredible amount of effort and personal sacrifice. My declaration was to do with this, indicating only that I would be reluctant at this point in my career to start again from scratch on such a colossal undertaking.

As a scientist, I shall continue to help developing nations, including Mexico, to boost their talented researchers in nanotechnology. But structural changes in the operation of science, its leadership and working philosophy will be necessary, as well as proper teamwork and a promotion system for promising young scientists.

Fuente: http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7288/full/464486c.html

Respuesta a investigadores del IPICYT


Publicada en la Jornada el 24 de Marzo de 2010

Desde que escribí mi artículo "Nanociencias y nanofuncionarios" sospeché que habría reacciones. El despido de los investigadores Humberto y Mauricio Terrones Maldonado, ha envenenado el ambiente en el IPICYT en un nivel casi insoportable, al grado de que quien se atreva a tocar este caso, inevitablemente sale raspado.

Lo primero que quiero aclarar, es que en mi artículo publicado el 16 de marzo, no hay una crítica a una institución como el IPICYT, mucho menos a sus investigadores. Se trata de algo muy diferente. El IPICYT es una gran institución, pero a muchos nos duele que se trunque ahí el desarrollo de un área promisoria de la investigación en México. Los conflictos en las instituciones científicas no se pueden resolver despidiendo investigadores.

El comunicado firmado por 40 académicos no contradice los argumentos principales de mi texto, se dedica a señalar las cosas que me faltó decir, todas ellas en contra de los hermanos Terrones. Pues bien, en La Jornada, además de mi artículo, se han publicado los argumentos del director del IPICYT que pueden verse en la página de Internet de nuestro diario.

La respuesta a mi artículo, no es en contra mía, es sólo un pretexto para justificar la política de las autoridades del IPICYT, para cesar a dos científicos. Yo reafirmo las conclusiones de mi artículo: Las autoridades del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología dañan el desarrollo de un área del conocimiento, desprestigian a nuestro país y exhiben ante el mundo su incapacidad para resolver racionalmente un conflicto.

Finalmente quiero agradecer a los firmantes del desplegado hacerme ver el error en el que incurrí en mi texto al definir un nanometro. Ciertamente es la mil millonésima parte de un metro, cosa que corregí de inmediato y está publicado (El Correo Ilustrado, 17 de marzo de 2010). Quiere decir que a quienes aludo en el título de mi artículo, son aún más pequeños de lo que imaginaba.

Javier Flores

Fuente : http://www.jornada.unam.mx/2010/03/24/index.php?section=correo

Nanoescándalo a la mexicana


La ciencia por gusto
Martín Bonfil Olivera

El papel de un jefe no es mandar, sino ayudar a que los demás trabajen. Sobre todo en una institución académica. Por desgracia, los burócratas rara vez lo entienden, ni siquiera si son académicos que ocupan puestos de mando.

Triste ejemplo: el escándalo internacional desatado ante el despido de dos de los investigadores más productivos del país, los expertos en nanociencias y nanotecnología, Humberto y Mauricio Terrones Maldonado, del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (Ipicyt).

Se trata del último episodio —hasta ahora— de un conflicto ya largo. Los hermanos Terrones han tenido repetidos problemas con la dirección de dicho instituto, que los acusa de conflictivos, de no ajustarse a las normas e incluso de haber patentado algunos procesos con empresas privadas e instituciones extranjeras sin respetar la legislación mexicana.

Por su parte, los investigadores se dicen víctimas de acoso laboral desde su participación en el proceso de destitución del anterior director del Ipicyt, José Luis Morán (inhabilitado diez años por violar la normatividad presupuestal). Los problemas entre los hermanos Terrones Maldonado y el actual director, David Ríos Jara, no han hecho sino aumentar.

El premio Nobel y pionero de la nanotecnología Harold Kroto, con varios destacados miembros de la comunidad científica internacional, ha defendido repetidamente a los dos científicos despedidos. El 11 de marzo la revista Nature, una de las publicaciones científicas más influyentes del mundo, divulgó un reportaje al respecto y una carta donde Kroto afirma que “son la ciencia y México los perdedores en este pleito político”, y pide la intervención de Felipe Calderón “o el prestigio de la ciencia mexicana y los prospectos para su desarrollo tecnológico sufrirán, ya que los jóvenes científicos mexicanos no querrán regresar a su país luego de formarse en el extranjero”.

Si uno tiene dos estrellas internacionales, debe cuidarlas. Aun sin son divas, aun si son conflictivos. La incapacidad del Ipicyt para conciliar ha resultado en un descrédito de la ciencia nacional y la perspectiva de que pretender hacer investigación científica en México no tiene sentido. Al menos en este caso, burocracia mata ciencia.

lacienciaporgusto.blogspot.com
mbonfil@unam.mx
Fuente:http://impreso.milenio.com/node/8740095

Nanociencias y nanofuncionarios



por Javier Flores, LA JORNADA, martes 16 de Marzo, 2010

Todo lo que somos y lo que nos rodea está formado por átomos. Transformar deliberadamente la estructura de la materia a nivel microscópico significa crear cosas desconocidas que nos permiten entender mejor la naturaleza y de las cuales podemos beneficiarnos. Éste es el campo de estudio de las nanociencias y las nanotecnologías. El nombre proviene de la escala en la que se realizan las investigaciones, algo realmente muy pequeño (un nanómetro es la millonésima parte de un metro). Se trata de un territorio novedoso, con implicaciones importantes en las áreas de la salud, la energía y los nuevos materiales, entre otras.

San Luis Potosí se convirtió repentinamente en tierra promisoria para los estudios en este campo. Cuando surgió el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT) fueron atraídos dos jóvenes investigadores formados en el extranjero con las más altas calificaciones académicas: Humberto y Mauricio Terrones. De inmediato se pusieron a trabajar, logrando en poco tiempo colocar al país en los niveles más destacados en el concierto internacional. Crearon el primer posgrado en México en estas áreas, y sus investigaciones son reconocidas en el mundo.

Pero el ambiente en el que se desarrollan las tareas en el IPICYT dista mucho de ser el más propicio para la creación científica. En diciembre de 2009, los hermanos Terrones fueron despedidos, con lo que quedaron truncados diversos proyectos de investigación y se generó gran incertidumbre sobre la suerte de los estudiantes y colaboradores de los dos expertos cesados.

La historia se remonta a varios años atrás, cuando el primer director de ese instituto, José Luis Morán López, fue sustituido y luego inhabilitado por la Secretaría de la Función Pública acusado de nepotismo. En su lugar fue nombrado el doctor David Ríos Jara. Varios investigadores, entre ellos Humberto y Mauricio Terrones, habían denunciado diversas irregularidades. A partir de ese momento el ambiente en el IPICYT se tornó irrespirable; los dos especialistas fueron separados primero de los cargos académicos que ocupaban y se convirtieron luego en blanco de acoso laboral –según lo denunciaron– por la nueva administración.

En junio de 2008 un grupo integrado por 60 científicos de diferentes partes del mundo, encabezados por el premio Nobel de Química Harold Kroto, dirigieron una carta al licenciado Felipe Calderón y a Juan Carlos Romero Hicks, director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). En la misiva expresa su temor de que los ataques a los hermanos Terrones pudieran destruir uno de los centros más promisorios en América Latina en el campo de las ciencias físicas. El tema fue recogido en julio de 2008 por la prestigiada revista Nature, con lo que el conflicto tomó proporciones mundiales. Me detengo en este capítulo del conflicto por la sorpresa que causó en ese entonces la intervención del director del IPICT, David Ríos, quien, lejos de buscar una solución y sanar el ambiente en la institución de la que es responsable, se dedicó a polemizar con la carta de Kroto y declaró a Nature que los Terrones eran muy ambiciosos y que no les gustaba la autoridad. Esta actitud no prometía nada bueno.

A pesar de lo anterior, en dos reuniones realizadas en febrero y marzo del año pasado se llegó por fin a un acuerdo: se crearía una unidad externa para las nanociencias y las nanotecnologías fuera de las instalaciones del IPICT. El director Ríos Jara informó que para ello se contaba con el respaldo del Conacyt. Parecía que todo llegaba a un final, si no feliz, al menos útil para continuar con las tareas científicas. Pero no fue así. Los investigadores fueron despedidos en diciembre y el pasado 6 de enero se impidió la entrada al doctor Mauricio Terrones al instituto. La vigilancia policiaca fue reforzada, sus cubículos fueron sellados y los nombres de los investigadores fueron retirados de sus laboratorios.

El conflicto llegó nuevamente a la revista Nature, la cual le dedicó un editorial el pasado jueves 11 de marzo. Harold Kroto y otros prestigiados científicos publicaron en ese mismo número una nueva carta en la que llaman a la comunidad científica a unir fuerzas para revertir esta situación. Señalan, con razón, que es un ejemplo vergonzoso para la ciencia de las naciones en desarrollo.

En México no podemos darnos el lujo de desperdiciar talento en ningún campo científico y mucho menos en un área de la ciencia de vanguardia. En mi opinión este caso muestra la pequeñez de algunos funcionarios, especialmente en el Conacyt, que dañan el desarrollo de un área del conocimiento, desprestigian a nuestro país y exhiben ante el mundo su incapacidad para resolver racionalmente un conflicto.

Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/16/index.php?section=ciencias&article=a03a1cie

Nota Publicada en Nature de seguimiento a la problematica en el IPICyT



Se han publicado en la revista NATURE una carta de apoyo y denuncia donde relatan los lamentables hechos que derivaron en el despido injustificado de los doctores Mauricio y Humberto Terrones de sus posiciones como investigadores con definitividad en el IPICYT.





Outcry over scientists’ dismissal


Following years of acrimony, two high-profile researchers in Mexico have been expelled from their institute.



Carta a la Comunidad Cientifica de Estudiantes NyN (IPICyT) Enero 21, 2010

Return to main page

Return to conflict 2010
La versión en español esta al final de este documento


Thursday January 21st 2010
IPICyT
San Luis Potosi, San Luis Potosi, Mexico

Dear members of the national and international scientific community,
Receive a warm greeting. We as students from the Nanoscience and Nanotechnology group (N&N) of IPICyT, through this communication, we wish to inform you about recent developments following the termination of the contracts of Doctors Mauricio and Humberto Terrones by IPICyT, which we believe are very relevant to the development of our graduate program and research in the named institution.

On the 7th of January 2010, at the request of Doctors David Rios Jara (Director of IPICyT), Marcial Bonilla (Academic Secretary) and Miguel Angel Vidal (Chief of the Division of Advanced Materials) a meeting was held with some students of N&N. During this meeting, our authorities expressed their displeasure concerning the letter previously sent (January 6, 2010) to the national and international scientific community and they asked to cease the dissemination of it, they also doubted that we were the authors of the letter and suggested that we signed it without knowing the contents of it, which is absolutely false.

At that meeting we requested information about the causes that led to the termination of the contracts of the Doctors Terrones. The information was denied and no one present at the meeting was willing to clearly disclose the reasons behind this decision. Later, trying to minimize the inconvenience to the graduate program and students caused by the termination of contracts of the Doctors Terrones, Dr. Rios was committed in an expeditious manner, to rehabilitate the laboratories of Nanostructures II and Nanostructured Polymers so that we could continue our research in secure conditions. These laboratories had been unusable since December 3, 2009, because of the furniture which was evacuated from “Heat Treatment” and “Mesoporous Materials” laboratories.

Moreover, at the Jan. 7th meeting the general director agreed that the next day he would plan the relocation of equipment and laboratory furniture evicted from "Heat Treatment" and "Mesoporous Materials". On January 8th, a group of students from N&N submitted a relocation proposal. The proposal prompted a visit from Dr. David Rios to the laboratories to personally direct the actions of relocation. During this visit, Dr. Rios decided that all furniture and laboratory equipment from the "Heat Treatment" laboratory should be returned to its original place, this is because he felt that the existing power facilities in this laboratory were special and appropriate, recognizing that the decision he had taken over a month ago to evacuate the lab had been a mistake.

This action reflects the lack of interest from the authorities of IPICyT to solve institutional problems in an intelligent and planned manner. This laboratory had recently been evacuated over a month ago under the orders of Dr. Rios following the determination of the "Space Usage Comision" (SUC) (which he created and Dr. Vidal was a member of it) decided the eviction of the laboratories. On another hand, he commented there was a lack of a communication channel between the N&N group and the IPICyT directive. Although on Thursday, November 26th of 2009, a letter was sent signed by both researchers and students from the N&N area, showing our concerns about the laboratory eviction decision, calling for urgent meeting with the purpose to know the reasons underlying this decision and to express our points of view, however, that meeting was denied.

Finally the Heat Treatment laboratory is being reinstalled, without considering the cost generated first by the removal and now by the rearrangement of furniture and equipment, due to a clear failure of the IPICyT directive, it is also clear that the commission (SUC), which ruled the release of the labs, lacked of sufficient knowledge or completely ignored the requirements necessary for the operation of the lab equipment that was there. With this action, it is undeniable the omission and the lack of interest on behalf of the directive regarding the needs of the N&N group. Dr. Rios simply excused himself by saying that he had no knowledge of the facilities that the equipment required.

On January 11th of 2010, at a meeting with Dr. Vidal it was suggested to us that we inform the national and international scientific community that the IPICyT authorities are responding some of our needs. We consider that this suggestion is outrageous, how can we write that? when they have left us without thesis advisors, and we have the impression that the access to laboratories and budget to conduct our research is determined for reasons that are beyond the academic. It is true that they have been available to "solve" our problems such as change of advisor, or the assignment of a N&N graduate program coordinator (occupied by Dr. Mauricio Terrones). However, the inconvenience caused to those who come to IPICyT with every intention to work in one of the most important groups of the country (and as of now we perceive that they want dismantle it) or who see that the research is truncated, remain without a logic solution. It is noteworthy to mention that we receive a constant invitation to avoid searching the IPICyT authorities as a group of students and instead they urge us to discuss our situation with them individually, which seems unnecessary and even intimidating.

During all this time we as students from N&N have seen how the academic environment has deteriorated strongly, we live a very stressful environment, unsuitable for good academic performance, we see uncertain our academic future. Not to mention fear of reprisals that could be taken as a consequence of our expressed opinions. Definitely, since the unjustified dismissal of the Doctores Terrones, the atmosphere of tranquility and warmth are important for our academic and research work has been deeply deteriorated.

We thank all the national and international scientific community who has supported us, we hope to keep them informed about the situation that we are now living in IPICyT.

Versión en Español
Jueves 21 de enero de 2010
IPICyT
San Luis Potosí, San Luis Potosí, México

Estimados miembros de la comunidad científica nacional e internacional,

Reciban un cordial saludo. Nosotros como estudiantes del grupo de Nanociencias y Nanotecnología (NyN) del IPICyT, deseamos, por este medio, informarles sobre los últimos acontecimientos ocurridos después de la rescisión de contrato de los Doctores Mauricio y Humberto Terrones por parte del IPICyT, que a nuestro parecer son muy relevantes para el desarrollo de nuestros cursos de posgrado y de la investigación realizada en dicha institución.

El día 07 de Enero de 2010, a petición de los Doctores David Ríos Jara (Director de IPICyT), Marcial Bonilla (Secretario Académico) y Miguel Angel Vidal (Jefe de la División de Materiales Avanzados) se realizó una reunión extraordinaria con algunos estudiantes de NyN. Durante esta junta, nuestras autoridades mostraron su disgusto por la carta anteriormente enviada (6 de Enero del 2010) a la comunidad científica nacional e internacional y pidieron cesar la difusión de la misma. Asimismo, dudaron que nosotros fuéramos los autores de la carta y sugirieron que la habíamos firmado sin saber el contenido de la misma, lo cual es absolutamente falso.

En aquella junta se pidió información sobre las causas que llevaron a la rescisión de los contratos de los Doctores Terrones. La información fue negada y ninguno de los presentes en la reunión se mostró dispuesto a dar a conocer motivos claros detrás de esta decisión. Posteriormente, tratando de minimizar los inconvenientes al posgrado y a los estudiantes causados por la rescisión de contrato de los Doctores Terrones, el Dr. Ríos se comprometió a que de manera expedita, los laboratorios de Nanoestructuras II y Polímeros Nanoestructurados se rehabilitarían para que nosotros pudiéramos continuar con nuestra investigación en condiciones seguras. Estos laboratorios habían quedado inutilizables desde el 3 de Diciembre de 2009 al almacenar el mobiliario que se desalojó de los laboratorios de “Tratamiento Térmico” y “Materiales Mesoporosos”, como se le hizo saber con aterioridad a la comunidad nacional e internacional.

Por otra parte, en aquella reunión del 7 de enero se acordó que al día siguiente se planearía la reubicación de equipo y mobiliario desalojado de los laboratorios de “Tratamiento Térmico” y “Materiales Mesoporosos”. El día 8 de enero se entregó una propuesta por parte del grupo de estudiantes de NyN. La propuesta motivó la visita del Dr. David Ríos a los laboratorios para dirigir personalmente las acciones de reubicación. En esta visita el Dr. Ríos determinó que todo el mobiliario y equipo del laboratorio de “Tratamiento Térmico” se regresaría a su lugar original; esto debido a que él consideró que las instalaciones eléctricas existentes en ese laboratorio eran especiales y adecuadas, reconociendo que la decisión de desalojar ese laboratorio, tomada un mes atrás, había sido un error.

Esta acción refleja la falta de interés por parte de las autoridades del IPICyT por resolver de manera inteligente y planeada los problemas del Instituto. Este laboratorio había sido desocupado hace poco más de un mes por órdenes del Dr. Ríos siguiendo la determinación de la “Comisión para el Diagnóstico del Uso de Espacios” (CDUE) (creada por él mismo y en la cual participaba el Dr. Vidal) que fue la que dictaminó el desalojo de los laboratorios. El director general añadió, justificándose, que no existía un canal de comunicación entre el grupo de NyN y la directiva del IPICyT lo que ocasionaba este tipo de problemas. Sin embargo, el día Jueves 26 de Noviembre de 2009 se envió un oficio firmado tanto por investigadores como estudiantes del área de NyN en donde se muestran nuestras inquietudes hacia la decisión de desalojo de laboratorios, pidiendo una reunión de carácter urgente con el propósito de conocer las razones que originaron tal decisión, y exponer nuestros puntos de vista; sin embargo, dicha reunión nos fue negada.

Finalmente el laboratorio de Tratamiento Térmico está siendo reinstalado, sin haber considerado el gasto generado primero por el desalojo y ahora por el reacomodo de mobiliario y equipo, debido a una clara omisión por parte de la directiva del IPICyT. Además, se dejó en evidencia que la comisión (CDUE), la cual dictaminó la liberación de los laboratorios, carecía del conocimiento suficiente o ignoró por completo los requerimientos necesarios para el funcionamiento de los equipos que ahí se encontraban. Con esta acción, es innegable la omisión y la falta de interés por parte de la directiva hacia las necesidades del grupo de NyN. Simplemente el Dr. Ríos se excusó diciendo que él no tenía conocimiento sobre las instalaciones que requerían los equipos. El día 11 de Enero de 2010, en una reunión con el Dr. Vidal se nos sugirió que informemos a la comunidad científica nacional e internacional que las autoridades del IPICyT están atendiendo algunas de nuestras necesidades. Esta sugerencia la consideramos vergonzosa pues, ?cómo escribir que nos han apoyado? cuando ellos nos dejaron sin asesores y nos han dejado la impresión de que el acceso a los laboratorios y a presupuesto para realizar nuestra investigación está determinado por motivos que están por encima de lo académico. Es cierto que han sido accesibles para “solucionar” problemas como el cambio de asesor, o la asignación de un coordinador del posgrado de NyN (cargo que ocupaba el Dr. Mauricio Terrones). Sin embargo, los inconvenientes causados a quienes venimos al IPICyT con toda la intención de trabajar en uno de los grupos más importantes del país (y que, según percibimos, ahora quieren desarticular) truncando nuestra investigación, permanecen sin una solución sensata. Cabe mencionar que se nos hace una constante invitación a evitar acudir con las autoridades del IPICyT a manera de grupo de estudiantes y en lugar de ello nos instan a discutir con ellos individualmente nuestra situación, lo cual nos parece es innecesario e incluso intimidante.

Durante todo este tiempo nosotros como estudiantes de NyN hemos visto cómo el ambiente laboral se ha degradado intensamente; vivimos un ambiente muy estresante, inadecuado para un buen rendimiento académico; vemos nuestro futuro académico incierto. Esto sin mencionar el temor a represalias que puedan ser tomadas por expresar nuestras opiniones. Definitivamente, desde el despido aún injustificado de los Dres. Terrones, el ambiente de tranquilidad y cordialidad, importante para nuestras labores académicas y de investigación, se deterioró profundamente. Agradecemos a toda la comunidad científica nacional e internacional que nos ha brindado su apoyo, esperamos poder mantenerlos informados sobre la situación que actualmente vivimos en el IPICyT.

“The students from the Nanoscience and Nanotecnology group agree with the previously described:”

Los estudiantes del grupo de Nanociencias y Nanotecnología estamos de acuerdo con lo descrito previamente.


Carta a la Comunidad Científica de Estudiantes NyN (IPICyT) Enero 6, 2010



January 6th 2010
IPICyT
San Luis Potosi, San Luis Potosi, Mexico

Dear members of the international scientific community,

We hope this letter finds you well, and we apologize for distracting you from your busy agenda. As students and candidates for joining the scientific community, we would like to express our concern regarding an embarrassing issue that is taking place in our institution from our viewpoint and interests. Many of us have seen and are participates of the group of Nanoscience and Nanotechnology (N&N) growth and achievements at the “Instituto Potosino de Investigacion Cientifica y Tecnologica” (IPICyT) in San Luis Potosi, Mexico, this group is under the leadership of Prof. Mauricio Terrones and Prof. Humberto Terrones, and we are proud to be a part of it. We have always been supported by the members of the group within a respectful and friendly environment that has been promoted by our group leaders.

Many of us have also been witnesses of the difficulties imposed to this Nanoscience and Nanotechnology group by the General Director of the Institute Dr. David Rios Jara and some members of the Advanced Materials Division. As students of this institute and of this group, we try not to be involved in the conflict situations as long as the academic performance and the research realized in the group is not affected.

In May 2008, Humberto Terrones was substituted by Haret Rosu as head of the advanced materials division. Some of us, who sign below as senior students, remember that by that time there was uncertainty on the way the equipment and the laboratories would be run. We expressed our concern to the academic deputy. During that time, some of us and other student colleagues were subject to intimidation and threatening by members of the advanced materials division that were against the N&N group. After the kind intercedence of the international scientific community, the threatening to students was ceased.
After that, some of us have faced administrative delays and troubles, particularly when related to the scholarship. Such troubles have always existed. However, there seems to be an unusual frequency in delays and troubles for the students that will join the N&N group. In addition, there has been a clear division between the members of the advanced materials division. Two groups emerged: the N&N group and the Materials Science (MS) group. In fact, last year, a new graduate program on Materials Science was created. This division has brought a tense atmosphere in the working place.

A few weeks ago, the General Director of the institute ordered the eviction of two laboratories: “Heat Treatment” and “Mesoporous Materials” within a period of five days. The argument for this decision was that these spaces were not sufficiently used, and that the activities carried out there could be achieved in other laboratories of the group. Apparently an evaluating commission assessed these laboratories, although they did not realize that many of the equipments needed special electrical facilities which were precisely located in these spaces. In the Heat Treatment lab there were high temperature furnaces, an arc discharge equipment and a field emission chamber along with the necessary electrical facilities. This equipment was used on a regular basis. In the Mesoporous Materials lab we were synthesizing carbon nanotubes that we have used for our research projects. Now, due to this eviction, all the lab equipment and furniture has been relocated and is not currently in use. This relocation of equipment has caused a space reduction in other laboratories, affecting our security and research.

We do not understand clearly why or how this decision was taken. In fact, the members of the N&N group, including the students, kindly asked the General Director for an appointment to learn how and why this decision was taken, to a respectfully discuss, and to find a solution. However, this appointment was denied. Also, we were noticed that the General Director considered inappropriate to involve students, despite we are the main users of these facilities.

On another hand, recently some members of the Advanced Materials Division sent an e-mail to the entire IPICyT and some other foreign institutes with some non academic comments suggesting the discredit of the group leaders of the N&N group. However, we completely disagree with this kind of statement with in the institution because it not only affects the members of the group but it also creates a conflict environment against our group.

Last Friday (December 20, 2009) we noticed that the names of Professors Humberto and Mauricio were no longer on the webpage of the institute (www.ipicyt.edu.mx, attached pdf) and their e-mail accounts seem to be canceled. We fear that this situation could result in an alteration in the operation of the group that could impact our research and academic formation. Now, on January 5th of 2010, Dr. David Rios Jara sent us an e-mail in which the entire Institution that Professors Humberto and Mauricio will not be working more in this Institution, stating that this is due to strong irregularities performed by them. This situation led us into a great conflict because we do not have a grad school coordinator nor thesis directors. As you may see, this problem, which started as a political and administrative conflict, has become an academic trouble that we are confronting. Moreover, the authorities have told us today to propose a new coordinator within a day, without warranty for him/her to perform as the new N&N grad school coordinator.

The majority of the students in the Nanoscience and Nanotechnology group are concerned about the future of the group, they all entered this graduate school because of the great quality of the research and facilities that is offered in this group and we think that certain political actions may have an effect on our academic formation.

We thank you for your time, and we hope our next communication would be in better circumstances.




Versión en Español

Enero 6 del 2010
IPICyT
San Luis Potosí, San Luis Potosí, México

Honorables miembros de la comunidad científica internacional,

Reciban un cordial saludo de parte de los estudiantes del grupo de Nanociencia y Nanotecnología (IPICyT) de antemano les agradeceríamos nos honraran leyendo el presente oficio de interés para la comunidad científica en virtud de la relevancia que el presente asunto implica en nuestra prestigiada Institución.

Es el caso que al ser miembros del Instituto que en líneas anteriores se ha mencionado y bajo la acción conjunta y liderada por los Prof. Mauricio Terrones y Prof. Humberto Terrones hemos sido participes de los continuos logros y crecimiento del grupo de Nanociencia y Nanotecnología (IPICyT) en la capital del Estado de San Luis Potosí, México, del cual nos sentimos verdaderamente orgullosos, esto se debe en gran parte al apoyo común y al gran ambiente de trabajo en el que prevalece el respeto y amistad por las personas que lo integramos.

Es de mencionar que bajo el liderazgo de Prof. Humberto Terrones, el cual terminaría en Mayo de 2008 al ser substituido como jefe de la división de materiales avanzados, los equipos y laboratorios que usaba el grupo de Nanociencia y Nanotecnología era administrado de una manera optima y eficiente entre los miembros de la Institución, sin embargo hace ya varios meses hemos presenciado en nuestra Institución ciertas anomalías en las que el grupo de Nanociencia y Nanotecnología se ha visto realmente afectado, entre los que cuentan problemas y retrasos administrativos ya en el área de becas, ya en el área de estudiantes de ingreso a nuestro grupo, esto aunado al hecho de ya no brindársenos el uso de dos laboratorios: “Tratamiento Térmico” y “Materiales Mesoporosos” del cual se nos pidió desalojarlo en un lapso de cinco días, de lo cual se argumentaba que dicha decisión se había tomado en base a que los espacios no eran usados lo suficiente y que dichas actividades que ya veníamos realizando se podían realizar en otros laboratorios del grupo, desconocemos por completo que Comisión se destino para evaluar dichos laboratorios en virtud de que se omitió el hecho de que varios equipos requieren de instalaciones eléctricas especiales mismas que se encuentran en estos espacios, tales como hornos de alta temperatura que se encontraban en el laboratorio de tratamiento, equipo para descarga de arco y una cámara de emisión de campo, dichas instalaciones optimas para su funcionamiento no se encuentran en el espacio que actualmente se designo. Así mismo en el laboratorio de materiales mesoporosos hemos llevado a cabo la síntesis de nanotubos de carbono que utilizamos para nuestra investigación y debido a lo expresado anteriormente ahora nos es imposible llevar a cabo eficientemente nuestras labores ya que el equipo y mobiliario fue relocalizado y por el momento se encuentra inutilizado. Esta relocalización de equipo ha causado una reducción del espacio de trabajo en otros laboratorios y ha afectado claramente la seguridad e investigación de nuestro grupo.

Debido a lo anterior los presentes miembros del grupo de Nanociencia y Nanotecnología solicitamos audiencia con el Director General de nuestro Instituto (IPICyT) con la intención de hacerle ver nuestras necesidades y peticiones para llegar a un posible acuerdo, dicha audiencia nos fue negada por razones que desconocemos.

Por otro lado, recientemente ha surgido una clara tensión entre algunos miembros de la División de Materiales Avanzados y el grupo de Nanociencia y Nanotecnología, la cual no tiene razón de ser en virtud de que somos una Institución que ha de buscar conseguir los fines con los que la misma se constituyo, por lo cual no pretendemos desprestigiarlos y a su vez no deseamos se desprestigie a nuestro grupo de Nanociencia y Nanotecnología. Ante todo optamos por la conciliación y el sano desarrollo de estos grupos hermanos para el óptimo funcionamiento de la Institución.

Es menester mencionar que el día viernes veinte de diciembre de dos mil nueve notamos la ausencia de los nombres de los profesores Humberto y Mauricio (ambos de apellido Terrones) en la página de internet del instituto (www.ipicyt.edu.mx, pdf anexo), añadiendo que sus cuentas de correo electrónico no se encuentran ya debidamente registradas. Tememos que esta situación puede resultar en una alteración del modo de operar del grupo, lo cual puede afectar nuestra investigación y formación académica. Ahora bien, el 5 de enero del 2010, el Dr. David Rios Jara nos envió un correo notificando a toda la Institución que los Profesores Humberto y Mauricio no trabajarán más en ésta Institución, argumentando que esto es debido a fuertes irregularidades realizadas por ellos. Esta situación trae un gran conflicto porque no tenemos un coordinador académico de posgrado ni directores de tesis. Como podrán ver, este problema, el cual empezó como un conflicto político y administrativo, esto se ha vuelto un problema académico que estamos enfrentando. Además, las autoridades nos pidieron el día de hoy proponer a un nuevo coordinador dentro de un día, sin una garantía de que el/ella sea nuevo coordinador académico del posgrado de N&N.

Todos los estudiantes del grupo de Nanociencia y Nanotecnología, nos encontramos preocupados por el futuro del grupo, los aquí listados ingresamos a este posgrado por la gran calidad de la investigación e instalaciones que ofrece este grupo y creemos que ciertas acciones políticas pueden afectar nuestra formación académica. No pretendemos en ninguna forma desacreditar a las autoridades de nuestra Institución, sino todo lo contrario, es nuestro deseo que alumnado, profesores y autoridades forjen un solo andar, una meta que nos ayude a coadyuvar en el desarrollo científico de nuestra Institución en el ámbito Nacional e Internacional.

Agradecemos su atención, y con su apoyo esperamos que el siguiente comunicado sea en mejores circunstancias.


“The students from the Nanoscience and Nanotecnology group agree with the previously described:”

Los estudiantes del grupo de Nanociencia y Nanotecnología estamos de acuerdo con lo descrito previamente:

(estudiantes de NyN firmantes de la carta).